清空记录
历史记录
取消
清空记录
历史记录
随着存储原厂NAND Flash技术不断向更高密度、、、更大存储容量的TLC/QLC加速迁移,,,,256Gb及以下容量的NAND产出同步大幅收缩,,部分产品已逐步进入停产状态。。。在无其他替代方案情况下,,,未来将倒逼适用于低容量嵌入式产品的相关应用终端升级存储配置,,,,以适应供应端的变化。。。
目前,,,,32GB及以下容量的eMMC产品应用较为分化,,,下游覆盖车载后装、、智能音箱、、POS机、、、、机器人、、、机顶盒、、、投影仪、、TV、、VR设备等多个领域,,,,尽管部分高端型号对于64GB及以上容量也有部署,,,,但32GB及以下容量的eMMC仍占据重要市场份额。。。
来源:CFM闪存市场
不过,,,,供应端产能战略调整也让低容量嵌入式产品已渐渐失去成本优势。。。。
正所谓物以稀为贵。。在低容量NAND供应紧缩的同时现有库存加速消耗下,,,256Gb TLC NAND Flash现货价格自今年以来一路上扬,,尤其是今年3月中下旬以来涨速飞快,,短短半年期间累计涨幅高达近80%,,,创近四年来历史最高纪录;MLC NAND现货价格相较于去年年底更是增长翻一倍。。
对比来看,,在原厂紧密控制产能和供应的情况下,,,,512Gb NAND Wafer的价格表现更加平稳。。。。512Gb TLC NAND Flash Wafer在一季度末小幅上涨后,,,二季度至今保持着相对平稳的价格趋势,,,更有利于终端按计划进行采购并扩大应用占比。。。与此同时,,,,256Gb TLC NAND与512Gb TLC NAND之间的价差已大幅缩小至0.3美元。。。。
来源:CFM闪存市场
低容量NAND Flash爆发式的涨价效应带动相应嵌入式成品现货价格水涨船高。。。。16GB/32GB/64GB eMMC现货价格已几乎处于同一水平。。。长期来看,,,随着低容量eMMC产品供应减少且库存消耗逐渐到位,,,,16GB/32GB eMMC与64GB eMMC出现倒挂,,应用端相关产品成本压力持续加剧而挤压获利空间,,,,届时,,,,将倒逼对于低容量存储有较大依赖性的需求端,,,,其采购意愿向更高容量的嵌入式产品进一步倾斜。。
一方面存储供应端推动嵌入式容量升级,,,一方面也十分考验终端客户对不同容量成品方案的定价策略。。不同容量的终端价格理应存在差异化,,对供应链稳定和库存管理是较大的挑战。。由于部分终端客户对容量升级仍存在一些顾虑,,,,以及部分应用市场对于新方案的认证周期较长,,,为积极满足市场存在的合理需求,,,,下游部分存储供应商也在积极改进产品以更贴合市场需求,,,亦保留一定的库存水位作为缓冲,,,,低容量嵌入式向64GB容量的需求升级仍需要一段时间过渡。。
注:此文章转载于微信公众号”闪存市场“